瑞途原创丨从专利微观布局角度进行高质量专利布局的考量因素

全文约3400字，平均阅读时间11分钟

关键词：专利微观布局、高质量专利

导语

专利微观布局是针对某一项或相互关联的某几项技术创新点进行的专利申请和保护的方法，既包括对权利要求中技术点的布局分配，也包括对关联技术点的专利组合。专利微观布局与常规的专利布局有所不同，它基于技术、市场和法律维度，对高质量专利的申请和布局给出操作指引，以切实提高专利的质量和价值。

一、高质量专利的定义

高质量专利是指具有一定的技术价值、专利稳定性强、权利要求保护范围合理、未来潜力大等特点的专利。高质量专利是高价值专利的基础，也是企业在市场竞争中获取优势和收益的重要手段。评价一件专利的质量好坏有很多种方式，其中，比较常用的一种方式是，通过专利在授权后的程序（例如，无效程序、侵权诉讼或许可运营等）中的表现来衡量该专利的质量。因此，执行专利微观布局时，应该考虑如何提高专利在这些程序中的稳定性、可判定性和可运用性。

二、专利微观布局的考量因素

执行专利微观布局时，应该考虑以下五个方面的因素：

1. 技术的可专利性：指技术是否具有新颖性、创造性和实用性，是否符合各国家或地区的法律规定和审查标准，是否能够通过有效的检索和分析找到合适的申请方案；

2. 权利的稳定性：指权利要求是否能够有效地定义和保护技术特征，是否能够在审查中获得稳定的权利，在无效中抵御无效攻击是否能够根据技术发展和市场变化进行适当的调整和优化；

3. 侵权可判定性：指权利要求是否能够清晰地界定侵权行为和范围，是否能够提供充分的证据、论证支持侵权主张，是否能够避免或减少争议和不确定性；

4. 无效可退守性：指在无效程序中，是否能够根据不同层次和角度的权利要求进行有效地辩护和修改，是否能够保留核心技术特征和保护范围，最大限度地维护市场价值；

5. 不可规避性：指权利要求是否能够覆盖竞争对手可能采用的替代方案或变更方案，是否能够阻断竞争对手技术发展的必经之路，是否能够形成有效的排他性或威慑性。这五个因素是从技术、市场、法律角度考虑专利布局的，符合高质量专利要求。在实施专利微观布局时，应该综合考虑这些因素，根据不同的技术特点和市场需求，制定合适的申请策略和保护策略。

三、对专利微观布局的五个考量因素的具体分析

为了更好地理解和执行专利微观布局，下面对五个考量因素进行具体的分析，并给出一些实用的建议和技巧。

1. 技术的可专利性

技术的可专利性是专利申请的基本前提，在进行专利申请之前，应该对技术进行充分的检索和分析，确定技术是否具有新颖性、创造性和实用性，是否符合各国家或地区的法律规定和审查标准，是否能够通过有效的检索和分析找到合适的申请方案。以下是具体建议：

1）选择合适的申请类型。根据技术的特点和目标市场不同，不同类型的专利有不同的审查标准和保护范围，应该考量技术的复杂程度、创新水平、市场竞争力等因素选择专利类型。一般来说，发明专利要求技术具有较高的创造性，审查时间较长，但保护期较长，保护范围较广；实用新型专利要求技术具有较低的创造性，审查时间较短，但保护期较短，保护范围较窄；外观设计专利要求产品具有独特的形状、图案或颜色组合，审查时间较短，但保护范围仅限于产品外观；

2）挖掘技术创新点。根据技术与现有技术或现有产品之间的差异和优势，挖掘技术创新点，如新颖的结构、功能、方法、效果等。技术创新点是专利权要求的核心内容，也是评价技术创造性和实用性的重要依据，应该尽可能多地挖掘技术创新点，并对其进行分类、排序、组合等操作，以形成多个不同层次和角度的技术方案；

3）撰写高质量的权利要求。权利要求是专利申请的主体部分，也是专利权的法律基础，应该在权利要求中清楚地定义技术创新点，避免使用模糊、不确定或不必要的词语，同时注意保持权利要求的一致性、完整性和合理性，应该在独立权利要求中包含技术方案的核心特征，以形成较广的保护范围，在从属权利要求中包含技术方案的附加特征，以形成较强的保护层次。

2. 权利的稳定性

权利的稳定性是指专利权能否有效地保障技术创新点，能否抵抗无效挑战。权利的稳定性是衡量专利质量的重要指标，涉及到专利申请中的稳定性和无效中的稳定性。在申请前，应做好审查答复中的创新点抗辩策略，并对可能遇到的无效提前做好防守准备。以下是具体建议：

1）制定审查答复中的创新点抗辩策略。根据可能遇到的创造性缺乏问题，制定审查答复中的创新点抗辩策略，如提供实验数据或技术效果、设置附加特征、预留后备方案等。审查答复中的创新点抗辩策略会影响专利权的实施和运用，应该在申请前进行充分的考虑和分析，提前做好答复策略准备，并采取相应的措施进行保障或辩护；

2）制定无效防守准备。根据可能遇到的无效风险，制定无效防守准备，如收集证据或论证、修改或撤回部分权利要求等。无效防守准备会影响专利权的实施和运用，应该在申请前进行充分的预防或解决，进而保证专利的稳定性；

3）保护范围与稳定性的均衡。制定专利稳定性答辩策略时，还应当考虑到权利要求保护范围的均衡，可以通过专利组合的方式实现不同保护范围的分配，例如一件专利重点考虑稳定性，另一件专利则寻求尽可能大的保护范围。

3. 无效可退守性

无效可退守性是指在无效程序中，是否能够根据不同层次和角度的权利要求进行有效地辩护和修改，是否能够保留核心技术特征和保护范围，是否能够最大限度地维持专利权有效。无效可退守性是专利稳定性的重要标准，但又不同于专利的稳定性。无效的可退守性强调无效过程中，是否能够有效地调整或优化专利权要求，是否能够有效地保留一定的专利价值。以下是具体建议：

1）根据不同层次和角度的权利要求进行辩护和修改。根据无效请求或通知中提出的无效理由和证据，根据不同层次和角度的权利要求进行辩护和修改，如独立权利要求、从属权利要求、产品权利要求、方法权利要求等。不同层次和角度的权利要求可以提供不同的辩护空间和修改余地，应该根据法律规定和审查标准进行选择，并注意保持一致性、完整性和合理性；

2）最大限度地维持专利权保护范围。在进行辩护和修改时，需要尽可能地维持专利权有效，保证其稳定性，但不能为了权利的稳定而丧失价值性。因此需要有层次的布局从属权利要求，当在无效过程中进行范围限缩后，任然具有一定的市场优势。

4. 不可规避性

不可规避性是指权利要求是否能够覆盖竞争对手可能采用的替代方案或变更方案，是否能够阻断竞争对手技术发展的必经之路，是否能够形成有效的排他性或威慑性。不可规避性是专利竞争力的重要标准。以下是具体建议：

1）覆盖竞争对手可能采用的替代方案或变更方案。提前考虑技术和市场动态，覆盖竞争对手可能采用的替代方案或变更方案，如改变结构、功能、方法、效果等。替代方案或变更方案是竞争对手绕过专利权的常见手段，也是影响专利价值和竞争力的重要因素，应该在撰写专利申请时进行预防，并注意区分不同国家或地区的差异；

2）形成有效的排他性或威慑性。根据技术和市场动态，形成有效的排他性或威慑性，如建立专利组合。排他性或威慑性是专利权实施和运用的重要手段，也是影响专利价值和竞争力的重要因素。应该在撰写专利申请时进行预测和规划，在实施专利申请时进行调整或组合。

5. 侵权可判定性

侵权可判定性是指专利权是否能够清晰地界定侵权行为和范围，是否有利于提供侵权证据和论证支持侵权主张，是否能够避免或减少争议和不确定性。侵权可判定性是专利价值的重要标准。在进行专利申请时，应评估专利权是否能够有效地保护技术创新点，是否能够有效地阻止或制止侵权行为，是否能够有效地获取侵权赔偿或许可收益。以下是具体建议：

1）确定侵权行为和范围。根据专利权要求和技术特征，确定侵权行为和范围，如直接侵权或间接侵权、全部侵权或部分侵权、实施侵权或威胁侵权等。侵权行为和范围是判定侵权责任和赔偿金额的重要依据，应该根据法律规定和司法解释进行确定，并注意区分不同国家或地区的差异；

2）避免或减少争议和不确定性。根据专利权要求和技术特征，避免或减少争议和不确定性，如明确保护主题、界定技术术语、阐述技术效果、解释技术背景等。争议和不确定性会影响专利权的实施和运用，甚至导致专利权的无效或损失，应该在撰写专利申请时进行预防，尽可能采用显性撰写的方式进行专利撰写；

3）有利于侵权取证和论证。侵权取证一直是司法实践中的难点，考虑到不同领域的特点，专利侵权又可能具有较大的隐蔽性。因此，在专利申请时，应提前做好应对措施，多角度、多维度进行主题分配或专利组合。

结语

专利微观布局所考虑的可专利性、权利的稳定性、无效可退守性、不可规避性、侵权可判定性五个方面，其并不是孤立存在的，单独考虑每个因素可能会有相应执行方式，但还要同时考虑其他因素，在技术、市场和法律方面达到均衡效果，从而形成一套完整的布局执行体系。

---

本文作者

韦超峰 专利部总监律师、专利代理师 weicf@raytoip.com